Vendita dello stadio San Siro | Entrano nel registro degli indagati gli ex assessori e altre figure di spicco

Milano è nuovamente al centro di una bufera giudiziaria che coinvolge l’iconico stadio di San Siro, simbolo riconosciuto della città. La Guardia di Finanza, su decreto del gip Roberto Crepaldi e istanza dei pm Giovanna Cavalleri, Paolo Filippini e Giovanni Polizzi, sta eseguendo perquisizioni capillari. L’indagine, affidata al Nucleo di Polizia Economico Finanziaria della Gdf, si concentra sulla presunta vendita irregolare del Meazza a Inter e Milan, un’operazione che ha mosso considerevoli somme.

Gli investigatori hanno focalizzato l’attenzione su: gli uffici del Comune di Milano; la sede della M-I Stadio; e le abitazioni di ex dirigenti e consulenti dei due club. Le misure riguardano anche figure di spicco dell’amministrazione comunale passata: gli ex assessori Giancarlo Tancredi e Ada De Cesaris, e il direttore generale di Palazzo Marino, Christian Malangone. Le accuse ipotizzate sono di turbativa d’asta e rivelazione del segreto d’ufficio, reati che minano la trasparenza e la correttezza delle procedure pubbliche.

Nomi eccellenti e le gravi contestazioni

ADV

Nomi eccellenti: gravi contestazioni e accesi dibattiti.

 

L’elenco degli indagati si arricchisce di nomi noti nel panorama sportivo e amministrativo. Tra questi spiccano Mark Van Huukslot, già manager nerazzurro; Giuseppe Bonomi, presidente di Sport Life City (controllata del Milan); e Alessandro Antonello, ex CEO corporate dell’Inter. A loro si aggiungono Simona Collarini, ex responsabile del settore Rigenerazione urbana del Comune e responsabile unica del procedimento sullo stadio, e i consulenti Fabrizio Grena (Inter) e Marta Spaini (Milan). Queste figure sono al centro delle verifiche per comprendere il loro ruolo nella complessa compravendita dello stadio.

La vendita del Meazza, che ha fruttato al Comune 197 milioni di euro, è sotto la lente d’ingrandimento per accertare se l’operazione abbia indebitamente favorito interessi privati a discapito di quello pubblico. La contestazione di turbativa d’asta suggerisce che il processo di vendita potrebbe non essere avvenuto in condizioni di piena concorrenza. La rivelazione di segreti d’ufficio implicherebbe la divulgazione non autorizzata di informazioni riservate. Sono contestazioni gravi che suggeriscono possibili deviazioni dai principi di equità e imparzialità. Perquisizioni e sequestri di cellulari mirano a raccogliere ulteriori elementi probatori e ricostruire l’esatta dinamica degli eventi.

---