Ultim’ora Pentagono | Scoppiata la guerra interna di Hegseth: dimissioni forzate scuotono il dipartimento della Difesa

Nel cuore del Pentagono si sta combattendo una guerra interna, all’ombra della cruciale missione “Furia Epica” in Iran. Questa battaglia, guidata dal segretario alla Difesa Pete Hegseth, il “falco” dell’amministrazione Trump, sta portando a un’ondata di purghe tra i vertici militari. Una mossa insolita e controversa, specialmente in un momento in cui il conflitto in Iran è giunto alla soglia dei 40 giorni, senza segnali di una de-escalation diplomatica.

Nelle ultime ore, Hegseth ha richiesto le dimissioni del capo di Stato maggiore dell’esercito, Randy George, nominato nel 2023 dall’amministrazione Biden. Il suo ritiro, come confermato dal portavoce del Pentagono Sean Parnell, ha avuto “effetto immediato”, nonostante il mandato fosse tipicamente di quattro anni. Al suo posto dovrebbe subentrare il generale Christopher LaNeve. Le richieste di dimissioni si sono estese anche a David Hodne, comandante dell’Army Transformation and Training Command, e a William Green, capo dei cappellani dell’US Army. Parallelamente, anche il presidente americano ha avviato un “repulisti” interno al team MAGA, coinvolgendo figure come la procuratrice generale Pam Bondi e la segretaria alla Sicurezza nazionale Kristi Noem, con indiscrezioni che suggeriscono future mosse anche per il segretario al Commercio Howard Lutnick.

La rinnovata leadership del Pentagono e le sue implicazioni

Con la rimozione di George e altri ufficiali, Pete Hegseth ha quasi completamente rinnovato la cerchia dei più alti ufficiali militari del Pentagono, responsabili di consigliare sia il presidente che il segretario alla Difesa. Dall’insediamento di Hegseth, a rimanere al loro posto sono stati solo il generale Eric M. Smith, comandante del corpo dei Marines, e il generale B. Chance Saltzman, alla guida della Space Force. Questo drastico cambiamento è proseguito fin dal 2025, vedendo licenziati i capi della Marina, della Guardia costiera, il vice capo di Stato maggiore dell’Aeronautica e, successivamente, anche il suo numero uno. Tra gli “dimissionati” eccellenti figura anche il generale Charles Brown Jr., ex capo degli Stati maggiori riuniti.

Tali manovre, senza precedenti per la loro intensità e per la tempistica – avvenendo durante un conflitto internazionale in corso – sollevano interrogativi profondi sulla stabilità della leadership militare americana. La velocità con cui questi cambiamenti sono stati imposti suggerisce una chiara volontà di riallineare l’intera struttura di comando, forse con l’obiettivo di consolidare un approccio più unitario o, come alcuni analisti suggeriscono, più fedele a una specifica visione politica. La sostituzione di figure chiave in così breve tempo potrebbe avere ripercussioni significative sulla pianificazione strategica e sulle operazioni in corso, inclusa la missione in Iran.

I motivi dietro le purghe: lealtà e divisioni interne

Lealtà e divisioni interne: i conflitti che portarono alle purghe.

ADV

 

Sebbene i motivi specifici dietro ogni singolo licenziamento non siano stati ufficialmente dichiarati, i media statunitensi hanno ampiamente ipotizzato le ragioni di questo massiccio “repulisti”. Sin dall’inizio dell’azione di Hegseth, è stato indicato che l’obiettivo del Pentagono fosse quello di rimuovere chiunque nella leadership militare avesse abbracciato iniziative legate alla diversità e inclusione, o non avesse mostrato la dovuta lealtà nei confronti del presidente Trump e della sua amministrazione. Queste accuse, riportate da diverse fonti, suggeriscono una purga motivata più da considerazioni politiche e ideologiche che da prestazioni militari.

Il Washington Post, in particolare, ha evidenziato come un numero sproporzionato di persone prese di mira da Hegseth siano donne o appartenenti a minoranze. Questa osservazione aggiunge un ulteriore livello di complessità alle dinamiche interne al Pentagono, suggerendo che le divisioni possano andare ben oltre la semplice lealtà politica. Le implicazioni di tali azioni potrebbero essere di vasta portata, non solo per il morale delle forze armate, ma anche per la percezione internazionale della stabilità e dell’imparzialità delle istituzioni militari statunitensi. L’amministrazione Trump sembra determinata a plasmare le istituzioni secondo i propri principi, anche a costo di tensioni interne.

---